asagida Mustafa Öztürk'ün, Islamcilik Neydi Ne Oldu baslikli makalesine yapilan iki yorumu paylasiyorum. ezbere yasamakla düsünme yetisini kullanarak yasamak kiside nasil yorum ve analiz farkliligi yaratiyor ibretle takdim ediyorum.tabi 180 derece yerine 360 derece gibi bir absürtlük icerse de 2.yorumcunun yorumunun sonunda gayet isabetle belirttigi gibi köylülükten kurtulup gercek bir ekonomiye sahip kent soylu (burjuvazi) bir topluma dönüstügümüzde bu tartismalar tarihin cöp sepetine atilmis olacak. müslümanlar
henüz modernite ile yuzlesebilmis degil hala tarim toplumu ezberiyle kekeleyip duruyorlar...
1-Din anlayisinda yeni bir Paradigma'ya ihtiyac var. Muvcut bin yillik paradigma'nin Muslumanlara hic bir faydasinin olmadigi aciktir.
2-Bin yıllık bir İslam paradigması yok. 1400 yıldır döneme ve mekana göre değişen yüzlerce, belki binlerce farklı İslam yorumu var zaten. İslamcılar'ın varmış gibi davrandığı tek, doğru, gerçek, güzel bir İslam dini yok yani. O yüzden alimler birleşsin İslam'a tek yorum getirsin, ya da İslam'ı hayatın her alanına uygularsak çiçek gibi olur etraf gibi beklentiler boş beklentiler. Ortada üzerinde anlaşılmış/anlaşılabilir bir İslam yok ki hayatın her alanına uygulayalım. Akla gelen her konuda 360 derecede farklı fikirler var İslam başlığı altında. Allah'ın ve Muhammed'in nitelikleri gibi soyut karmaşık felsefi konularda görüş birliği olmamasından geçtim, namaz vakitleri, miras, başörtüsü, evrim, helal yemek, kadının yeri gibi daha basit ve somut konularda bile görüş birliği yok. İstediğin her görüşü/yorumu bir vakitte ya da mekanda bulabilirsin. Ortada zaten bir İslam paradigması olmadığı için yenisine de gerek yok. Zeitgeist ise dinle ilgili değil ekonomik ve sosyal altyapı ile ilgili. Türkiye devlet rantına dayalı ekonomiye sahip köylü toplumundan, rekabetçi üretken piyasa ekonomisine sahip kentli toplumuna geçtiğinde hem seküler hem İslamcı paradigma yeni duruma uyum sağlayacak zaten. Süreç başladı ama daha 3-4 nesil var olgunlaşmasına.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder